История архитектурной реставрации дореволюционной России |
03-01-2024 |
Отдельное место в современной памятникоохранной деле должен занимать градостроительный наследие [9], что отражает уникальные формы распланированную, пространственного и композиционного развития древних городов в целом и их отдельных составляющих. Нечеткость юридического статуса этих памятников, неопределенность их пространственных границ, непроработанность необходимой документации в том числе историко-архитектурных опорных планов городов и поселков - все это приводило и приводит до сих медленную но невозобновляемые потерю волынскими городами своей исторического своеобразия. Эти деструктивные процессы начались еще в советские времена, однако эта проблема не утратила злободневности и в годы независимости. Лишь незначительная часть волынских городов сохранила свои исторические зоны включая рядовой застройкой. Многие города навсегда потеряли рыночные площади как структурообразующий элемент (Острог, Ровно, Корец, Клевань, Олыка, Степань и др.)., А там, где они еще хотя бы частично сохранились (Кременец, Дубно, Луцк, Гоща, Великие Межиричи и др.. ), процессы градостроительной деструкции продолжаются.
Конечно, памятники архитектуры существуют только в городском контексте, а сам исторически сложившийся контекст невозможен без его наполнения силу архитектурными памятниками, которые лишь в отдельных, профессионально обоснованных случаях могут дополняться точечными архитектурными новациями с четко сформулированными требованиями к ним.
Вместе с тем, проектируя исторический реставрационный опыт на современную ситуацию в дидактическом смысле следует учитывать радикальные концептуальные сдвиги, произошедшие в мировоззренческих основах архитектурной профессии под влиянием постмодернистской парадигмы последних двух десятилетий. Постмодернистский плюрализм вместе с присущим ему ироничным, даже несколько легковажниим историзмом на фоне агрессивной агрессивной глобализации мирового рынка архитектурного труда обусловили внятную поливалентность подходов к определению возможных трансформаций как отдельного памятника архитектуры, так и историко-архитектурной среды в целом. "Либеральная" постмодернистская идеология не могла не спровоцировать ощутимую девальвацию тех реставрационных принципов, которые эволюционно формировались в профессиональной среде на протяжении последних двух веков.