12. 02. 2004 - Не для власти, а для себя

Участие в выборах 14 марта как борьба за демократию

Утверждать, что нынешняя кампания по выборам президента интригующе интересна, просто смешно. Отрицать, что она крайне важна, глупо и безответственно.

Да, большой интриги нет, ибо имя победителя предсказуемо с почти 100-процентной вероятностью. Правда, теперь, когда ЦИК зарегистрировала практически всех самовыдвиженцев, появились несколько малых интриг, представляющих, впрочем, значительный интерес не только для тех, кто профессионально занимается политикой.

Кто и с каким результатом займет второе место: Сергей Глазьев или Николай Харитонов? Сумеет ли Глазьев и на этих выборах перехватить у коммунистов значительную часть левопатриотического электората и окончательно стать вторым публичным политиком России? Произошел ли 7 декабря ситуативный раскол избирателей КПРФ или трещина пошла в глубь ядерного электората коммунистов?

Каков будет результат Ирины Хакамады? Насколько принципиален либеральный электорат? Готов ли он взять реванш за декабрьское поражение или политической конформизм ему дороже идей?

Конечно, массового избирателя этими интригами на выборы с заранее известным главным результатом не заманишь. Что ж - это свидетельство политических качеств нашего массового избирателя. Но не только избирателя - это и свидетельство низкого качества нашей политической элиты, не сумевшей за целый избирательный цикл (четыре года!) породить политика, способного стать реальной альтернативой Путину.

Можно, впрочем, сказать, что качество политики Президента было столь высоко, что альтернатива в принципе невозможна. Основания для этого есть.

Президентская политика в прошедшие четыре года не была свободна от многих ошибок, но она, безусловно, была свободна от грубых и больших ошибок. К этому добавились успехи или, во всяком случае, то, что как успехи воспринималось массовым избирателем.

В традиционно моноцентричной системе русской власти и особенно в традиционной готовности русского общества воспринимать власть как моноцентричную, то есть сосредоточенную вокруг одного центра и одного лица, совокупность этих факторов и обеспечила высокую популярность нынешнего главы государства, что и привело к безальтернативности его кандидатуры.

Словом, в России надо вести слишком уж провальную политику, чтобы в обществе, да и в самом правящем классе появилась мысль об альтернативе действующему Президенту. В этом смысле мы еще довольно надолго обречены на фактически безальтернативные президентские выборы.

Но это не значит, что избиратели не должны ходить на такие выборы, что смысл русской политики окончательно утерян, что демократическая процедура перестает что-либо значить. Обесценить ее окончательно может именно пассивность избирателей, то есть простых людей, в общем-то в наибольшей степени заинтересованных в сохранении и развитии демократических тенденций в стране. Есть несколько очень существенных причин, из-за которых каждый, кому небезразлично будущее России, должен участвовать в голосовании 14 марта.

К чему приведет массовое неучастие в голосовании, если явка в первом туре составит меньше 50 процентов? К тому, что выборы не состоятся и, согласно закону, все участники этих выборов, включая и Путина, не смогут принять участие в новых выборах. Вот, кстати, сокровенная, не оглашаемая публично причина, по которой Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и Григорий Явлинский отказались участвовать в выборах 14 марта. Ведь если выборы не состоятся, то они смогут принять участие в новых, а самого сильного кандидата, то есть Владимира Путина, уже нет.

Далее возможны два сценария развития событий. Первый - во вновь назначенных выборах победу будут оспаривать Зюганов, Жириновский и Явлинский. Глазьева тоже не будет, ибо он, как и все остальные участники выборов 14 марта, в новых участвовать не сможет. Новые выборы дадут уж точно непредсказуемый результат. Либо и их проигнорирует избиратель, то есть процесс окончательно зайдет в тупик. Либо президентом станет кандидат, пользующийся поддержкой не более чем четверти избирателей, то есть заведомо слабая фигура. Но политическая дестабилизация, и это как минимум будет налицо.

Но, скорее всего, до этого дело не дойдет. Политический класс России не готов сегодня к смене своего лидера. И если быть реалистом, нужно признать, что верхушка этого класса скорее пойдет на масштабное манипулирование голосами или даже конституционный переворот, чем допустит неконтролируемое развитие событий. Опереться при этом на поддержку населения, например через референдум, будет очень легко: столь велика сегодня популярность Владимира Путина.